Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/271 E., 2024/1239 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/271
- Karar No
- 2024/1239
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2023/271 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... davalılar Hazine ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada 4 parselde (eski 2050 ada 5 parselde) tarafların müşterek malik olduklarını, Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/131 Değişik iş sayılı delil tespiti dosyasında taşınmazın tamamının davalının kullanımında olduğu ve davalının diğer hissedarların kullanımını engellediği hususlarının tespit edildiğini, davalının dava konusu taşınmaza haksız müdahalesinin müvekkilinin hissesi oranında önlenmesini ve kullanımı engelleyen beton duvar üzeri demir korkuluk, demir doğrama ana giriş kapısı, beton yol, ortak duvar, kümes olarak kullanılan tek katlı yapı ve deponun kâl'ini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/306 E., 2023/271 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... davalılar Hazine ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada 4 parselde (eski 2050 ada 5 parselde) tarafların müşterek malik olduklarını, Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/131 Değişik iş sayılı delil tespiti dosyasında taşınmazın tamamının davalının kullanımında olduğu ve davalının diğer hissedarların kullanımını engellediği hususlarının tespit edildiğini, davalının dava konusu taşınmaza haksız müdahalesinin müvekkilinin hissesi oranında önlenmesini ve kullanımı engelleyen beton duvar üzeri demir korkuluk, demir doğrama ana giriş kapısı, beton yol, ortak duvar, kümes olarak kullanılan tek katlı yapı ve deponun kâl'ini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12485 E., 2024/2400 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8057 E., 2024/2399 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4670 E., 2024/1313 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1161 E., 2024/1213 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5383 E., 2024/1211 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12974 E., 2024/2047 K.29 Şubat 2024