Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2733 E., 2024/4275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2023/89 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.07.2012
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.02.2006'da ölen müvekkilinin murisi ...'in saklı payı ihlal kastıyla davalı ...'e 25.09.2002 tarihinde 108 ada 14 parseli, 137 ada 3 parseli, 122 parseli ve 160 parselde 2/3 hissesini; 11.08.1994 tarihinde ise diğer davalı ...'ye 1847 parselde 1/2 hissesini bağışladığını, murisin terekesinden başka malvarlığı çıkmadığını, müvekkilinin saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tasarrufların tenkisini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuş aksi halde tercih haklarını mülkiyeti almaktan yana kullanmıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.03.2019 tarihli ve 2016/291 Esas, 2019/173 Karar sayılı kararı ile davanın davalı ...