Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/278 E., 2024/1962 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/21 E., 2015/609 K.
Vasiyetnamenin okunması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
... 5. Noterliği'nce müteveffa ...'in 16.09.2004 tarih ve 29394 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin bulunduğundan bahisle gereğinin yapılmasının ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
II. CEVAP
Bir kısım mirasçılar vasiyetnameyi kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece davanın kabulüne, muris ...'e ait ... 5. Noterliğinin 16.09.2004 tarih ve 29394 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin kararına karşı mirasçılar ... ve ... temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1. Mirasçı ... temyiz dilekçesinde özetle; vasiyetnameyi kabul etmediğini, murisin işlem ehliyetinin bulunmadığını, murisin vasiyetnameyi baskı altında düzenlediğini, mahkemece iptal davası açmak üzere mirasçılara süre verilmediğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Mirasçı ... temyiz dilekçesinde özetle; mirasçı ...'ın temyiz itirazlarını tekrar ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1.