Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/30 E., 2024/843 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/30
- Karar No
- 2024/843
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/953 E., 2022/871 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden vekili dava dilekçesinde; davacının paydaş olduğu 2759 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası ile kendisine tebligat yapılmaksızın satışına karar verilip satıldığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.05.2012 tarihli ve 2012/46 Esas, 2012/645 Karar sayılı kararı ile yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, dava konusu taşınmaz satış ve intikal gördüğünden ortaklığın giderilmesi talebinin reddine dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12.10.2009 gün ve 2008/9847 Esas, 2008/8168 Karar sayılı ilamı ile "mahkemece yapılacak işin, bozma ilamı doğrultusunda HUMK'nun 450 nci maddesi çerçevesinde bir...
SAYISI : 2014/953 E., 2022/871 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden vekili dava dilekçesinde; davacının paydaş olduğu 2759 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası ile kendisine tebligat yapılmaksızın satışına karar verilip satıldığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.05.2012 tarihli ve 2012/46 Esas, 2012/645 Karar sayılı kararı ile yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, dava konusu taşınmaz satış ve intikal gördüğünden ortaklığın giderilmesi talebinin reddine dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12.10.2009 gün ve 2008/9847 Esas, 2008/8168 Karar sayılı ilamı ile "mahkemece yapılacak işin, bozma ilamı doğrultusunda HUMK'nun 450 nci maddesi çerçevesinde bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/423 E., 2024/1693 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31865 E., 2024/1678 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2305 E., 2024/1652 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/63 E., 2024/828 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7254 E., 2024/826 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/85 E., 2024/816 K.14 Şubat 2024