Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3109 E., 2024/4345 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2455 E., 2022/168 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/73 E., 2019/194 K.
Taraflar arasındaki karz ipoteğinden kaynaklanan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin miktardan reddi kararına rağmen, davalının mirasçılarından ... vekili tarafından maddi hata düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen ve Dairemizce de temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş olan iş bu karara karşı karar düzeltme kanun yolu açık olmadığı gibi maddi hata düzeltme dilekçesi ile başvuru şeklinde bir usul de bulunmamaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının mirasçılarından ...