Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3171 E., 2024/4160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3171
- Karar No
- 2024/4160
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2572 E., 2022/2953 K.
DAVA TARİHİ : 25.06.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Silivri ... Mahallesi 3060 parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazın İl Mera Komisyonunun 12/03/2021 tarih 714/7 sayılı kararı ile 4342 sayılı Kanunun 5/B maddesi uyarınca mera olarak değerlendirilmesine karar verildiğini, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak İl Mera Komisyonunca Maliye Bakanlığının oluru alınmadan 4342 sayılı Kanunun 5/B maddesi kapsamına alınarak mera tahsis kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İl Mera Komisyonunun 12/03/2021 tarih ve 714/7 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2572 E., 2022/2953 K.
DAVA TARİHİ : 25.06.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Silivri ... Mahallesi 3060 parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazın İl Mera Komisyonunun 12/03/2021 tarih 714/7 sayılı kararı ile 4342 sayılı Kanunun 5/B maddesi uyarınca mera olarak değerlendirilmesine karar verildiğini, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak İl Mera Komisyonunca Maliye Bakanlığının oluru alınmadan 4342 sayılı Kanunun 5/B maddesi kapsamına alınarak mera tahsis kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İl Mera Komisyonunun 12/03/2021 tarih ve 714/7 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3331 E., 2024/4167 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2680 E., 2024/4150 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2556 E., 2024/4161 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2611 E., 2024/4163 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2701 E., 2024/4166 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5251 E., 2024/4176 K.30 Eylül 2024