Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3342 E., 2024/5109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/301 E., 2024/251 K.
DAVA TARİHİ : 19.12.2014
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle...Mahallesi 1020 ada 2 No.lu parsel ve 1018 ada 3 No.lu parselin kadastro tespiti sırasında tapulama harici olarak bırakılmış iken imar uygulaması sonucu ihdasen Hazine adına tescil edildiğini ve tapularının verildiğini, babası ...arafından 25-30 yıldan fazla bir süreden beri malik sıfatıyla zilyet ve tasarruf edildiğini, babasının 1996 yılında vefat ettiğini, daha sonra malik sıfatıyla zilyetliğin kendisi tarafından 45-50 yıldır sürdürüldüğünü belirterek davalı ... adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile adına tescilini dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevabında özetle; davacının 1018 ada 3 parsel No.lu taşınmazdaki zilyetliğinin 2005 yılından itibaren zeytin fidanı dikmek sureti ile başladığını, 20 yıllık sürenin...