Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/371 E., 2024/1471 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/371
- Karar No
- 2024/1471
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2943 E., 2023/2377 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/543 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin muris ...'in mirasçıları olduğunu, 5215 ada 11 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin ise dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu; ancak bu parselde bulunan bina nedeni ile muris adına tapu tahsis belgesinin bulunduğunu, taşınmazda yer alan 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin kiraya verilmek suretiyle davalıların kazanç sağladıklarını, 2 numaralı bağımsız bölümün ise kiraya verilmesinin davalılarca engellendiğini belirterek, 1 ve 3...
SAYISI : 2023/2943 E., 2023/2377 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/543 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin muris ...'in mirasçıları olduğunu, 5215 ada 11 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin ise dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu; ancak bu parselde bulunan bina nedeni ile muris adına tapu tahsis belgesinin bulunduğunu, taşınmazda yer alan 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin kiraya verilmek suretiyle davalıların kazanç sağladıklarını, 2 numaralı bağımsız bölümün ise kiraya verilmesinin davalılarca engellendiğini belirterek, 1 ve 3...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9358 E., 2024/1610 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9493 E., 2024/1609 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9361 E., 2024/1608 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1057 E., 2024/1470 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/1468 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1039 E., 2024/1467 K.11 Mart 2024