Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/1468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/668
- Karar No
- 2024/1468
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/756 E., 2013/404 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki elbirliği ve paylı mülkiyetteki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, ... Köyü 257 ve 262 numaralı parsellerde hissedar olan ... kızı ...'ın, davacıların murisi olduğunu, davalıların bir kısmının ise taşınmazlarda müşterek ve diğerlerinin de iştirak halinde malik olduklarını, dava konusu parsellerde ortaklığın anlaşma yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığını ve taksimin imkansız olduğunu, paydaşlığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.12.2008 tarihli ve 2006/609 Esas, 2008/896 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 23.12.2008 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 6.
SAYISI : 2010/756 E., 2013/404 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki elbirliği ve paylı mülkiyetteki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, ... Köyü 257 ve 262 numaralı parsellerde hissedar olan ... kızı ...'ın, davacıların murisi olduğunu, davalıların bir kısmının ise taşınmazlarda müşterek ve diğerlerinin de iştirak halinde malik olduklarını, dava konusu parsellerde ortaklığın anlaşma yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığını ve taksimin imkansız olduğunu, paydaşlığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.12.2008 tarihli ve 2006/609 Esas, 2008/896 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 23.12.2008 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9361 E., 2024/1608 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/371 E., 2024/1471 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1057 E., 2024/1470 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1039 E., 2024/1467 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/645 E., 2024/1466 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1996 E., 2024/1465 K.11 Mart 2024