Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1057 E., 2024/1470 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1996 E., 2022/2329 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/149 E., 2019/350 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, İzmir ili, Bornova ilçesi, Pınarbaşı Mahallesi, 1196 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının şerhler ve beyanlar hanesinde "Kadri Aşkın ile müdahil Mensure Karaoğlan'ın zilyedliklerinin ihlal olunmayacağının ve ...tarafından temliki tasarrufta bulunamayacağının" şeklinde beyanda bulunduğunu, bu beyan nedeniyle ...adına kayıtlı olan taşınmazın satış ve kiralama işlemlerinin
yapılamadığını ileri sürerek; dava konusu taşınmazdaki " ... ile müdahil ... 'ın zilyedliklerinin ihlal olunmayacağının ve ...tarafından temliki tasarrufta bulunamayacağının" şeklindeki şerhin terkinine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.