Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3772 E., 2024/4887 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/150 E., 2023/514 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ... vd. vekili Av. ..., ...
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., Maliye Hazinesi temsilen Mal Müdürlüğü vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 19.07.2011
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/266 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
1. Dava konusu 103 ada 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazların muris Abdullah Filiz tarafından 1960'lı yıllarda haricen satın alındığını,
2. Zilyetliği teslim alınan yerlerin...in ölüm tarihine kadar kendisi, vefatından sonra ise diğer mirasçı ...