Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3872 E., 2024/4604 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/340 E., 2013/953 K.
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ..., Turhan Üstün vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : 21.04.2010
KARAR : Davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 1135 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine; diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ...