Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3895 E., 2024/4766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2024/109 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.09.2014
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen karar; davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava konusu 6, 7, 39, 83, 118, 658, 697, 1027, 1261, 1586, 1618, 1637 ve 1937 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının tamamının maliki, geri kalanın da paydaşı olarak görülen...'ın mirasçısı olduklarını, kayıt malikinin vefat ettiği 1983 yılından itibaren 20 yıldan fazla süredir taşınmazın müvekkilleri tarafından tasarruf edildiğini ileri sürerek taşınmazın adı geçen muris adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılık belgesindeki payları oranında müvekkilleri adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.03.2017 tarihli ve 2015/531 Esas, 2017/235 Karar sayılı
kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1.