Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3897 E., 2024/5213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2024/78 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ...,...Belediye Başkanlığı vekili Avukat Burcu Abanoz Cındık
DAVA TARİHİ : 18.08.2014
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, kâl, tazminat istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Ordabaş vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin 705 ada 20 parsel sayılı taşınmazın paydaş olduklarını, davalı ...'ın diğer davalı ... Belediyesi ile yaptığı sözleşme uyarınca yapılan kanalizasyon inşaatında taşınmazın bir bölümünü şantiye olarak kullandığını, fındık ocaklarını tamamen tahrip ettiğini, atık suların fındık bahçesine zarar verdiğini belirterek, el atmanın önlenmesini, zararına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, yapıların kalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...