Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4010 E., 2024/5277 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/138 E., 2016/117 K.
DAVALILAR : Bolulu ... Usta Süt Tatlıları Gıda ve İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti.
DAVA TARİHİ : 14.02.2014
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesi,...Köyü, 538 ada 1 parsel numaralı arsa vasfındaki taşınmazın idaresinde anlaşamadıklarını belirterek aynen taksim yoluyla, mümkün olmaması durumunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; ortaklığın aynen taksim suretiyle, mümkün olmaması durumunda satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
2. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
3. Davalı ... cevap dilekçesinde; ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
4. Davalı TMSF vekili cevap dilekçesinde; davada pasif husumetlerinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.