Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/454 E., 2024/1442 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/454
- Karar No
- 2024/1442
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/37 E., 2023/73 K.
KARAR : Asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı – birleştirilen davada davalı vekili ve davalı – birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sivas Belediyesi vekili dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sırasında Sivas Belediyesi adına tespit gören fakat Kadastro Mahkemesi dosyasında davalı olan 2449 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalının bina yapmak için hafriyat ve temel atma çalışmalarına başladığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen dosyada sunduğu dava dilekçesinde ise, dava konusu parselin Kalın Beldesi'nin merası olduğunu, komşu taşınmazlarla ilgili mera kararı verildiğini, taşınmazda karşı davalı Sivas Belediye Başkanlığının inşaat yaptığını ileri...
SAYISI : 2010/37 E., 2023/73 K.
KARAR : Asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı – birleştirilen davada davalı vekili ve davalı – birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sivas Belediyesi vekili dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sırasında Sivas Belediyesi adına tespit gören fakat Kadastro Mahkemesi dosyasında davalı olan 2449 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalının bina yapmak için hafriyat ve temel atma çalışmalarına başladığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen dosyada sunduğu dava dilekçesinde ise, dava konusu parselin Kalın Beldesi'nin merası olduğunu, komşu taşınmazlarla ilgili mera kararı verildiğini, taşınmazda karşı davalı Sivas Belediye Başkanlığının inşaat yaptığını ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5804 E., 2024/2521 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/555 E., 2024/1450 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/560 E., 2024/1444 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42682 E., 2024/3043 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12960 E., 2024/3038 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1839 E., 2024/3036 K.11 Mart 2024