Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/1012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/426 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın Hazine ve davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... Belediyesi yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; davacılar tarafından mülkiyeti Ankara İl Özel İdaresi'ne ait olan 845 parsel sayılı ev, ahır, samanlık, tandır ve bahçeden ibaret taşınmazın kullanıldığını, ecrimisil bedelinin ödendiğini, 1998 yılında köylerinde arsa dağıtımının başlaması üzerine gerekli müracaatların yapıldığını, paraların yatırıldığını ancak dağıtım yapılan arsalar içerisinde isimlerinin bulunmadığını, yapılan başvurulardan da sonuç alınamadığını, hak sahibi oldukları halde tapularını alamadıklarını belirterek dava konusu taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve hakdüşürücü sürenin dolduğunu, davada husumetlerinin bulunmadığını, davanın Hazineyle bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar...