Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/427 E., 2024/1011 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/427
- Karar No
- 2024/1011
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/240 E., 2023/116 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'in İpsala Köyü 843 parselde bulunan yaklaşık 50 dönüm taşınmazını 19.12.1996 tarihinde torunu olan davalı ...'e bağışladığını, murisin 2004 yılında öldüğünü, davacıların saklı paylarının olduğunu, murisin tapuda adına kayıtlı başka taşınmazının bulunmadığını belirterek bağış işleminin davacıların saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; işlem tarihinde davalının iki yaşında olduğunu, murisin kanuni mirasçısı olmadığını, zira babası Saadettin'in hayatta olduğunu, bu nedenle davalıya karşı bu davanın açılamayacağını, sağlararası işlem olması nedeni ile murisin ölümünden geriye 1 yıllık sürede olan işlemlerin tenkise tâbi olacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/240 E., 2023/116 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'in İpsala Köyü 843 parselde bulunan yaklaşık 50 dönüm taşınmazını 19.12.1996 tarihinde torunu olan davalı ...'e bağışladığını, murisin 2004 yılında öldüğünü, davacıların saklı paylarının olduğunu, murisin tapuda adına kayıtlı başka taşınmazının bulunmadığını belirterek bağış işleminin davacıların saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; işlem tarihinde davalının iki yaşında olduğunu, murisin kanuni mirasçısı olmadığını, zira babası Saadettin'in hayatta olduğunu, bu nedenle davalıya karşı bu davanın açılamayacağını, sağlararası işlem olması nedeni ile murisin ölümünden geriye 1 yıllık sürede olan işlemlerin tenkise tâbi olacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/334 E., 2024/1014 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/395 E., 2024/1013 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/1012 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1225 E., 2024/1010 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1202 E., 2024/1009 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/631 E., 2024/1008 K.21 Şubat 2024