Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/611 E., 2024/1358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/611
- Karar No
- 2024/1358
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1199 E., 2023/1515 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/47 K.
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde;
1. Giresun İli Mera Komisyonu Başkanlığının 27.04.2022 tarihli kararı ile Beyazıt köyünde bulunan yaylak ve mera parselinin Ören Belediyesi, Beyazıt Köyü ve Çatakkırı Köylerin adına tahsis edildiğini,
2. Beyazıt ve Çatakkırı Köyleri halkının son 50 yıldan beri Sisdağına ev yapmakta olduğunu, Ören Beldesinin ise bugüne kadar Sisdağı ile ilgili hiç alakalarının olmadığını,
3. Çayırobası diye bilinen ... Obasının tamamen ..., ..., ..., ... Mahalleleri ile ... Köyü halkına ait olduğunu belirterek Giresun İli Mera Komisyon Başkanlığının 28.04.2022 tarihli kararının iptalini talep etmiştir.
Asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ...
SAYISI : 2023/1199 E., 2023/1515 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/47 K.
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde;
1. Giresun İli Mera Komisyonu Başkanlığının 27.04.2022 tarihli kararı ile Beyazıt köyünde bulunan yaylak ve mera parselinin Ören Belediyesi, Beyazıt Köyü ve Çatakkırı Köylerin adına tahsis edildiğini,
2. Beyazıt ve Çatakkırı Köyleri halkının son 50 yıldan beri Sisdağına ev yapmakta olduğunu, Ören Beldesinin ise bugüne kadar Sisdağı ile ilgili hiç alakalarının olmadığını,
3. Çayırobası diye bilinen ... Obasının tamamen ..., ..., ..., ... Mahalleleri ile ... Köyü halkına ait olduğunu belirterek Giresun İli Mera Komisyon Başkanlığının 28.04.2022 tarihli kararının iptalini talep etmiştir.
Asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/1364 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/735 E., 2024/1362 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1244 E., 2024/1361 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/568 E., 2024/1357 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/567 E., 2024/1355 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/456 E., 2024/1349 K.6 Mart 2024