Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/622 E., 2024/1764 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/622
- Karar No
- 2024/1764
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/650 E., 2023/317 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 258 ada 2 parsel sayılı taşınmaza bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından taşıyıcı direkler dikilmek suretiyle tecavüzde bulunulduğunu açıklayarak haksız elatmanın önlenmesini, ilgili direklerin kal'ini, 2010-2014 arası dönem için ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14/01/2016 tarihli ve 2014/516 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne, 2010 yılı için 1.560,00 TL, 2011 yılı için 1.728,48 TL, 2012 yılı için 1.920,96 TL, 2013 yılı için 1.956,96 TL, 2014 yılı için 2.166,96 TL ecrimisil bedelinin her yılın Ocak ayının 1'inden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının enerji nakil hattı ve direklerinin dava konusu...
SAYISI : 2020/650 E., 2023/317 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 258 ada 2 parsel sayılı taşınmaza bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından taşıyıcı direkler dikilmek suretiyle tecavüzde bulunulduğunu açıklayarak haksız elatmanın önlenmesini, ilgili direklerin kal'ini, 2010-2014 arası dönem için ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14/01/2016 tarihli ve 2014/516 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne, 2010 yılı için 1.560,00 TL, 2011 yılı için 1.728,48 TL, 2012 yılı için 1.920,96 TL, 2013 yılı için 1.956,96 TL, 2014 yılı için 2.166,96 TL ecrimisil bedelinin her yılın Ocak ayının 1'inden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının enerji nakil hattı ve direklerinin dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/631 E., 2024/1768 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1639 E., 2024/1766 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1658 E., 2024/1765 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/889 E., 2024/1762 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1077 E., 2024/1761 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/1760 K.26 Mart 2024