Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1077 E., 2024/1761 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1077
- Karar No
- 2024/1761
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/470 E., 2023/983 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ...’dan haricen satın aldığı dava konusu 188 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki payının kötü niyetli olarak davalı ... tarafından satın alındığını belirterek taşınmazın yaklaşık 346 m²'sinin iptali ile ifraz edilerek davacı adına tesciline, ifrazı mümkün olmadığı takdirde, hisseli olarak davacı adına kayıt ve tesciline, tapu kaydının iptali mümkün olmadığı takdirde zilyetliğin devralındığı 346 m²'lik kısmın belirlenecek değerinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... celsedeki beyanında; dava konusu yeri 2003 yılında davacıya sattığını belirtmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının beyanlarının asılsız olduğunu, davalı ...’yı hiç görmediğini, onun hissesini kardeşi ...
SAYISI : 2018/470 E., 2023/983 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ...’dan haricen satın aldığı dava konusu 188 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki payının kötü niyetli olarak davalı ... tarafından satın alındığını belirterek taşınmazın yaklaşık 346 m²'sinin iptali ile ifraz edilerek davacı adına tesciline, ifrazı mümkün olmadığı takdirde, hisseli olarak davacı adına kayıt ve tesciline, tapu kaydının iptali mümkün olmadığı takdirde zilyetliğin devralındığı 346 m²'lik kısmın belirlenecek değerinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... celsedeki beyanında; dava konusu yeri 2003 yılında davacıya sattığını belirtmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının beyanlarının asılsız olduğunu, davalı ...’yı hiç görmediğini, onun hissesini kardeşi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1658 E., 2024/1765 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/622 E., 2024/1764 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/889 E., 2024/1762 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/1760 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/885 E., 2024/1759 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/573 E., 2024/1758 K.26 Mart 2024