Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/65 E., 2024/2434 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/65
- Karar No
- 2024/2434
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/264 E., 2023/50 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
DAVA TARİHİ : 01.07.2005, 05.03.2007, 06.06.2007
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın kabulü
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda geçit hakkı kurulması davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 562 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 553 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının taşınmazının geçit hakkına ihtiyacı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
2.
SAYISI : 2019/264 E., 2023/50 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
DAVA TARİHİ : 01.07.2005, 05.03.2007, 06.06.2007
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın kabulü
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda geçit hakkı kurulması davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 562 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 553 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının taşınmazının geçit hakkına ihtiyacı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2898 E., 2024/7250 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7590 E., 2024/7249 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2976 E., 2024/2435 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/967 E., 2024/2429 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1041 E., 2024/2427 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2505 E., 2024/2424 K.7 Mayıs 2024