Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/685 E., 2024/1483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/685
- Karar No
- 2024/1483
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2533 E., 2024/64 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 E., 2023/158 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; tarafların paydaşı olduğu dava konusu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, daha önce taraflar arasında önceki döneme ilişkin davalar görüldüğünü, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini belirterek 26.06.2014-12.02.2018 tarihleri için şimdilik her bir davacı için 20.000,00 TL'den toplam 60.000,00 TL ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/2533 E., 2024/64 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/89 E., 2023/158 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; tarafların paydaşı olduğu dava konusu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, daha önce taraflar arasında önceki döneme ilişkin davalar görüldüğünü, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini belirterek 26.06.2014-12.02.2018 tarihleri için şimdilik her bir davacı için 20.000,00 TL'den toplam 60.000,00 TL ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4232 E., 2024/1981 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5771 E., 2024/1978 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1715 E., 2024/1484 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1052 E., 2024/1477 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/743 E., 2024/4700 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1514 E., 2024/4660 K.12 Mart 2024