Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1514 E., 2024/4660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1514
- Karar No
- 2024/4660
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2754 E., 2023/3302 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/567 E., 2019/421 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin Libya’da bulunan su temin işinde 20.04.2007 tarihinde 8.000,00 USD ile çalışmaya başladığını, ülkede yaşanan halk olayları nedeniyle 2011 yılında yurda geri döndüğünü, davalı işveren tarafından müvekkilinin ücretsiz izne ayrılmasının teklif edildiğini, müvekkili tarafından Libya’daki olaylar geçinceye kadar davalı işverenin Türkiye’deki başka işlerinde çalışma teklif edildiğini ancak davalı işveren tarafından kabul edilmeyerek iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı işverene karşı İstanbul 3.
SAYISI : 2019/2754 E., 2023/3302 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/567 E., 2019/421 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin Libya’da bulunan su temin işinde 20.04.2007 tarihinde 8.000,00 USD ile çalışmaya başladığını, ülkede yaşanan halk olayları nedeniyle 2011 yılında yurda geri döndüğünü, davalı işveren tarafından müvekkilinin ücretsiz izne ayrılmasının teklif edildiğini, müvekkili tarafından Libya’daki olaylar geçinceye kadar davalı işverenin Türkiye’deki başka işlerinde çalışma teklif edildiğini ancak davalı işveren tarafından kabul edilmeyerek iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı işverene karşı İstanbul 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/685 E., 2024/1483 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1052 E., 2024/1477 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/743 E., 2024/4700 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1961 E., 2024/4633 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12419 E., 2024/4161 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15340 E., 2024/4159 K.12 Mart 2024