Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/2109 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2975 E., 2024/144 K.
DAVA TARİHİ : 18.08.2015
KARAR : Karar miktarı yönünden kesin olduğundan ayrı ayrı reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/411 E., 2022/58 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesi uyarınca gaiplik ve mal varlığının Hazineye devri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin karar miktarı yönünden kesin olduğundan ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 1896 parsel sayılı taşınmazın hissedarları için kayyım tayin edildiğini ve taşınmazdaki ortaklığın giderildiğini, satış bedelinin gaipler adına açılan hesaplara aktarıldığını, hakkında kayyımlık kararı verilen kişilerin sağ veya varislerinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu belirterek 1896 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından 34 kişinin gaipliklerine ve gaipler hissesi için yatırılan hesaptaki bakiyenin Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesini talep...