Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/903 E., 2024/1746 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/903
- Karar No
- 2024/1746
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/182 E., 2023/349 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 1337 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazdan davalıya satış yoluyla pay devredildiğini belirterek, ön alım hakkı nedeniyle davalı adına olan payın iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamalarda davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 02.06.2016 tarihli ve 2015/1020 Esas, 2016/472 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin 02.06.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2022/182 E., 2023/349 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 1337 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazdan davalıya satış yoluyla pay devredildiğini belirterek, ön alım hakkı nedeniyle davalı adına olan payın iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamalarda davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 02.06.2016 tarihli ve 2015/1020 Esas, 2016/472 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin 02.06.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4479 E., 2024/5621 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/284 E., 2024/1748 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/815 E., 2024/1747 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1407 E., 2024/1745 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/820 E., 2024/1744 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/638 E., 2024/1740 K.25 Mart 2024