Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/931 E., 2024/2063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/931
- Karar No
- 2024/2063
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/177 E., 2022/275 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2015
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ... 18.02.2013 tarihinde terekesinin borca batık olarak vefat ettiğini, murisin borçları nedeniyle yasal takip başlatıldığını ancak davacıların bu borcu ödeyecek maddi durumlarının olmadığını belirterek murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekil davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.07.2016 tarihli ve 2015/433 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 15.07.2016 kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2021/177 E., 2022/275 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2015
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ... 18.02.2013 tarihinde terekesinin borca batık olarak vefat ettiğini, murisin borçları nedeniyle yasal takip başlatıldığını ancak davacıların bu borcu ödeyecek maddi durumlarının olmadığını belirterek murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekil davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.07.2016 tarihli ve 2015/433 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 15.07.2016 kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4886 E., 2024/3181 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1023 E., 2024/2062 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1333 E., 2024/2060 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1202 E., 2024/3180 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/245 E., 2024/3179 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13372 E., 2024/3177 K.17 Nisan 2024