Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10395 E., 2024/1706 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E., 2016/304 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma verileri yok etme veya değiştirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, bu suçtan gelir elde etmediğine, diğer sanıklarla ilgisinin olmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına,
2.Sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz isteği; atılı suçu işlemediklerine, eksik araştırma ile karar verildiğine, haksız ve mesnetsiz olarak dava açıldığına, iş yerinin tanıtımı için reklam verdiklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; müştekinin .... ilçesinde bir işyeri olduğunu, ...@gmail.com isimli email adresine 20.08.2011 tarihinde rızası dışında giriş yapılarak şifre bilgilerinin değiştirildiği, mail hesabı...