Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/55 E., 2024/1740 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/66 E., 2015/862 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri; sübuta, suç kastı ile hareket edilmediğine, katılan bankaların zararının bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümler uygulanmadığına, bilirkişi raporu alınmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; sanık ...'nin suç tarihlerinde gerçek bir alışveriş mevcut olmadığı halde adlarına kredi kartı tanzim edilen, diğer şüphelilerin kredi kartlarını bu şüphelilerin bilgisi dahilinde işyerinde bulunan pos cihazlarından geçirip içerik itibariyle gerçeğe aykırı harcama belgesi tanzim ederek toplamdan 629.670,00 TL'yi gerçeğe aykırı alışveriş sonrası çekip kredi kartlarının son ödeme tarihlerinde ödemek suretiyle, paranın çekilmesi ile ödenmesi arasında faizsiz olarak parayı...