Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12072 E., 2024/1233 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/461 E., 2016/228 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2.Niğde 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, tüm işlemlerin yasal çerçevede yapıldığı, 3D ve müşteki onayı ile işlem yapıldığı, anlaşmazlığının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, suç işleme kastı olmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, telefonuna gelen mesajdaki numarayı arayan mağdurun, telefona bakan şahsın kredi dosya masrafı ve kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 5.500 TL alacağının olduğunu, bu paranın 1.000 TL'sini kendilerinin alacağını, kalan kısmını ise kendisine vereceklerini söyleyerek...