Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14896 E., 2024/1232 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/849 E., 2016/235 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet, sanıklar Mehmet ve Hasan hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında verilen ceza miktarının yeterli olmadığı, haklarında beraat kararı verilen sanıklar Hasan ve Mehmet'in fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek katılanı kandırdıkları ve olayı kendilerinden ayrı tutmaya, katılan ile sanık ... arasında alışveriş-ticaret varmış gibi göstermeye çalıştıkları, sanıkların katılanı dolandırmaya iştirak ettikleri ve benzeri nedenlere ilişkindir.
2. Katılan ..., herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir.
3. Sanık ...