Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12790 E., 2024/2405 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/25 E., 2015/149 K.
Sanık ...'in aynı evde oturduğu babasına 01.01.2016 tarihinde yapılan tebliğin usulsüz olduğunu ve öğrenme üzerine verdiği dilekçesinin eski hale getirme talebiyle birlikte verilen temyiz dilekçesi olduğu ve inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait bulunduğu gözetilmeden temyizin reddine dair verilen 29.01.2016 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu, sanığın adres kayıt sistemindeki adresini 19.08.2015 tarihinde değiştirdiğini ve babasına yapılan tebligatta tebligatın neden kendisine yapılamadığının gerekçesi bulunmadığını belirterek ileri sürdüğü eski hale getirme talebinin isabetli bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararıyla sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.