Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2612 E., 2024/2407 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/310 E., 2021/1460 K.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında basit cinsel saldırı, cebir tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında basit cinsel saldırı ve cebir tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, silahla tehdit suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
3.