Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13957 E., 2024/2404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/13957
- Karar No
- 2024/2404
- Konu
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2020/210 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 05.06.2014-21.10.2014
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
3.İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2015 tarihli kararıyla sanığın ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararıyla sanığın ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli kararıyla sanığın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davası bulunduğundan mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için İstanbul 10.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2020/210 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 05.06.2014-21.10.2014
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
3.İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2015 tarihli kararıyla sanığın ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararıyla sanığın ...'a yönelik eylem nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli kararıyla sanığın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davası bulunduğundan mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için İstanbul 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2612 E., 2024/2407 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18883 E., 2024/2406 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12790 E., 2024/2405 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13961 E., 2024/2403 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/605 E., 2024/2402 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/516 E., 2024/2401 K.14 Mart 2024