Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15997 E., 2024/3704 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3954 E., 2019/1616 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında vahim nitelikte ateşli silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 63/1 ve 54 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmış, Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarihli görevsizlik kararıyla 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1. maddesi gereğince yargılama yapılabilmesi için dosya Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
2.