Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18431 E., 2024/3707 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1271 E., 2021/555 K.
SUÇ : 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti suçundan 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1, 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63, 58, 53/1, 54/1-4 ncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
2.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2019 tarihli kararı ile sanıkların silah ticareti suçundan 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3,54/4 ve 63 ncü maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...