Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16442 E., 2024/5800 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/267 E., 2019/395 K.
SUÇ : Parada sahtekarlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2004 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtekarlık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2006 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtekarlık suçundan mahkumiyet ve erteleme kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtekarlık suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasten suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan önceki hükmün aynen açıklanmasına ve parada sahtekarlık suçundan mahkumiyet kararı...