Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16472 E., 2024/8563 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/16472
- Karar No
- 2024/8563
- Konu
- Çocuğa eziyet etme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/858 Esas, 2019/3450 Karar
SUÇ : Çocuğa eziyet etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2016 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 233 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali; aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit ve aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen altsoya, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak bir durumda bulunan kişiye karşı basit yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ortaca 2.
SAYISI : 2019/858 Esas, 2019/3450 Karar
SUÇ : Çocuğa eziyet etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2016 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 233 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali; aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit ve aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen altsoya, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak bir durumda bulunan kişiye karşı basit yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ortaca 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2070 E., 2024/6125 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1283 E., 2024/6113 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4268 E., 2024/6112 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17433 E., 2024/8564 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3815 E., 2024/8565 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3620 E., 2024/6144 K.11 Kasım 2024