Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3815 E., 2024/8565 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/879 Esas, 2021/1139 Karar
SUÇ : Ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye, çocuğa karşı eziyet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin (katılan ... Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin ve sanığın) hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2017 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Gebze 7.