Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16667 E., 2024/1594 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/169 E., 2019/51 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 23.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın, dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli kararı ile eylemin "kişinin kendisini banka görevlisi olarak tanıtması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu" oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verimiştir.
4. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarih, 2017/319 Esas ve 2017/346 Karar sayılı kararı ile sanığın, atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
3.