Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16833 E., 2024/4707 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/624 E., 2020/84 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2018 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ...'nın silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1-2, 5237 sayılı Kanun'un, 52/2-4, 53 üncü, 63 üncü ve 54 üncü maddeleri gereğince 8 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'ın silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1-2, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 52/2-4, 53 üncü, 63 üncü ve 54 üncü...