Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16849 E., 2024/5163 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/375 E., 2019/4192 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamına göre inceleme yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2018 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 54 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları, bağlantılı dosya sanığı ... hakkında ise silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53,54 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ...'ın silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2-4, 63, 53 ncü maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 30.000 TL adli...