Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5943 E., 2024/5164 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2585 E., 2022/81 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2018 tarihli iddianamesi ile bağlantılı dava dosyası sanıkları ... ve ... hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 54 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları, sanık ... hakkında ise silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 54 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli kararı ile bağlantılı dosya sanıkları ...