Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16965 E., 2024/1365 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2758 E., 2020/303 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan sebep dışında temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2017 tarihli kararı ile sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, duruşmalı yapılan inceleme sonucu;
* Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine,
* Diğer suçlardan kurulan mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına,
* Sanığın gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılarak hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 58 inci maddesi hükümlerinin...