Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4400 E., 2024/1364 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/33 E., 2016/247 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Kurtalan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2- Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; dinlenen tanığın sanığın etkisi altında kalması nedeniyle beyanlarına güvenilemeyeceği ve sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılan ...'nin kiracısı olan sanığın, kira süresinin bitimini takiben diğer katılanlar Gökhan ve Cengizhan'a kiralanan arazilere bu şahısları sokmamak ve ''o araziye kim girerse canıyla ödeyecek, ben bir oğlumu da bu arazi için feda etmeye hazırım'' şeklinde sözler söylemek sureti ile atılı suçları işlediğine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın üzerine atılı tehdit suçu açısından yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında iddianamede geçen sözleri söylemediğini beyan ettiği, dinlenen tanığın da olay günü tarafların yanında...