Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17216 E., 2024/2500 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2762 E., 2020/362 K.
Katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak temyiz hakkının olmadığı, belirlenerek, yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz suçlarından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2016 tarihli iddianamesi sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2018 tarihli kararı ile sanığın hakaret suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, tehdit suçundan 6 ay 7 gün, cinsel taciz suçundan 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden duruşma açarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın...