Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2932 E., 2024/2501 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1222 E., 2021/1526 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2020 tarihli kararı ile sanığın iftira suçundan 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında hükmolunan ceza hesaplanırken hata yapılmak sureti ile daha az cezaya hükmedildiği iddiasına yöneliktir.
2.Sanığın temiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, iftira kastının olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
3.