Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17441 E., 2024/1953 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/249 E., 2014/358 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun işlenmediğine ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, 22.05.2013 tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in evine götürdüğü katılanı, gece yarısı bu evde bırakıp ayrıldıktan sonra, ertesi gün tekrar eve geldiği ve cinsel ilişki teklifini reddeden mağduru yatak odasına götürüp istismar etmesi suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.
2.Mağdur ait 24.04.2013 tarihli raporda herhangi bir darp-cebir izi tarifi yoktur. 25.05.2013 tarihli raporda ise, hymen ve anal muayenede, eski ya da yeni yırtık, ekimoz vb.nin olmadığı, ancak anal sfinkter tonusunun hafif hiperemik olduğu mütalaa...