Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1356 E., 2024/1956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/529 E, 2021/676 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli kararında belirtilen "suça konu kartın bilgileri kullanılarak hepsiburada internet sitesinden yapılan harcama işlemlerinin 3D ile yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise, suça konu harcamalar yapıldığında onay mesajlarının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin...