Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18512 E., 2024/2436 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1627 E, 2020/1147 K.
Resmi belgede sahtecilik suçunun mağduru adına sahte kimlik belgesi düzenlenen ilgili kişi olup; şikayetçi müflis Asya Katılım Bankası A.Ş'nin bu suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmadığı, bu nedenle açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığa yüklenen sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve celseler arasında yargılamanın esasına ilişkin dilekçeler sunan ve sanığın cezalandırılmasını talep eden müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. adına vekiline 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 238 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış veya vekil de bu yönde beyanda bulunmamış ise de; davayı takip ederek sanığın cezalandırılmasını isteyen müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. adına vekilinin temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı Kanun'un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu gözetilmiştir.
Ancak İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karardaki ceza miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci...